Bruce Marks gives interview to Russian NTV

Bruce Marks, former republican Pennsylvania State Senator, gives interview to Russian TV on Trump and Biden's Michigan visits  

Marks & Sokolov, LLC Obtains Recognition of Over $20 Million in Russian Judgments, Update

In November 2021, Marks & Sokolov obtained a significant victory in the Supreme Court of the State of New York on behalf of a leading Russian...

RBK – Russia gets new lawyers to represent its interest against Yukos

Россия нашла адвокатов для защиты от ЮКОСа, несмотря на санкции По меньшей мере три западных юрфирмы решили не представлять интересы России в...

1782 Discovery Blog: International Wires Frozen Subject To U.S. Sanctions May Be Released Pursuant To OFAC License

The United States has imposed sanctions on certain Russian individuals, companies and banks which prohibit U.S. persons from conducting business...

U.S. SANCTIONS ON RUSSIA

The United States has imposed sanctions on certain Russian individuals, companies and banks which prohibit U.S. persons from conducting business...

The Question Of Whether 28 U.S.C. §1782 Allows Discovery For Use In Private International Arbitration Is Back Before The U.S. Supreme Court

The U.S. allows parties to non-U.S. litigation proceedings to obtain documents and witness testimony from sources within the U.S., even if such...

Things to Know About Recognition and Enforcement of Foreign Country Judgments In the United States

by | Dec 21, 2013 | Blog, Publications

Winning parties to non-U.S. litigation matters often look to sources in the United States to satisfy their judgments.  American courts will generally accept a judgment obtained in a foreign judicial proceeding as binding and permit enforcement.
The first thing a foreign judgment holder needs to know is that the United States is not a party to any international convention governing the recognition and enforcement of foreign money judgments.  Rather the United States has chosen to stand apart from other countries that have reciprocally agreed to recognize each other’s judgments such as in the Brussels Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters among EC member states, the Lugano Convention on Jurisdiction and the Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters among EC and EFTA member states and the Inter-American Convention on the Extraterritorial Validity of Foreign Judgments and Arbitral Awards among OAS member states.
However, in the absence of any international agreement, American courts have traditionally been quite liberal in recognizing and enforcing foreign judgments under state law.  To accomplish this, a legal action is commenced in either a federal or state court based upon the applicable provisions of the version of the Uniform Foreign-Country Money Judgments Recognition Act adopted by the state in which that court sits.  In order to succeed, the foreign country judgment holder must show the judgment is conclusive, final and enforceable in the country of origin. However, judgments on taxes, fines or criminal-like penalties and judgments relating to child support or spousal alimony will not be enforced.  A foreign-country judgment will not be recognized if it comes from a court system that is not impartial, lacks due process, had no personal jurisdiction over the defendant or lacked subject matter jurisdiction.  Additionally, an American court may deny recognition if the defendant received no notice of the proceeding or the claim is repugnant to American public policy.
Generally though, if the judgment meets the statutory standards, the court will recognize it and the judgment may be enforced.  Execution on the judgment may then proceed, which means the judgment holder may proceed against the property of the judgment debtor to satisfy the judgment amount.  Because dollar denominated international wires must clear through banks in the United States, it is often possible to trace a judgment debtor’s financial transfers and locate recoverable assets.
Marks & Sokolov, LLC has extensive experience representing multinational clients in the United States and abroad.  For more information on enforcement of foreign country money judgments in the United States, please contact:  Bruce Marks marks@mslegal.com and Thomas Sullivan tsullivan@mslegal.com.Ситуации, когда сторона, одержавшая победу в судебном разбирательстве, проходившем за пределами США, желает привести решение в исполнение на территории США, возникают довольно часто. По общему правилу американские суды расценивают решение, полученное в иностранном суде, как обязательное и обычно позволяют привести такое решение в исполнение.
Первое правило, о котором должен знать обладатель иностранного решения, состоит в том, что США не участвуют ни в одной международной конвенции, регулирующей вопросы признания и исполнения иностранных решений о присуждении денежных сумм. Наоборот, США пошли по пути, отличном от стран, которые выразили согласие признавать решения других стран на условиях взаимности, что предусмотрено, например, Брюссельской Конвенцией по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров между странами участницами ЕС, Луганской конвенцией по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров между странами участницами ЕС и EACT и Межамериканской конвенцией по экстерриториальному действию иностранных судебных и арбитражных решений между странами-членами ОАГ.
В отсутсвии международных договором, американские суды исторически довольно либерально относились к иностранным судебным решениям, допуская признание и исполнение на основании законодательства отдельных штатов. Для того, чтобы этого добиться, необходимо инициировать процесс либо в федеральном суде или в суде штата на основании применимой версии Единообразного Закона о признании иностранных решений о присуждении денежных сумм, принятой в штате месторасположения соответствующего суда. Чтобы одержать победу в таком процессе, инициатор процесса должен показать, что решение является решающим, окончательным и исполнимым в стране, в которой решение было принято. Следует отметить, что решения, касающиеся налоговых обязательств, пеней, или штрафов имеющих отношение к уголовным санкциям или же решения, имеющие отношение к алиментам на детей или выплаты содержания одним супругом другому супругу.
Иностранное решение не будет признано, если судебная система страны, в которой получено решение, не является беспристрастной, процесс не отвечает требованиям “надлежащего процесса”, или решение было принято в нарушении правил о подсудности или подведомственности. Более того, американский суд может отказать в признании, если ответчик не был уведомлен о разбирательстве или если требование несовместимо с основами американского правопорядка.
Однако по общему правилу, если решение отвечает списку требований перечисленных в законе, суд признает решение и оно может быть исполнено. После этого можно приступить к исполнению решения, что означает, что инициатор может добиваться присужденного ему по решению за счет собственности должника на сумму решения. Поскольку международные денежные переводы, деноминированные в долларах США, должны пройти клиринг через банки США, часто можно отследить финансовые потоки должника и установить местонахождение активов, за счет которых можно получить удовлетворение решения.
Юристы Маркс и Соколов имеют большой опыт представления интересов клиентов из разных стран в США, а также в судах и арбитражах за пределами США. Для получения подробной информации о приведении в исполнение решений о присуждении денежных сумм, принятых иностранными судами, в США Вы можете обратиться к Брюсу Марксу, marks@mslegal.com и Томасу Салливану. tsullivan@mslegal.com.