Bruce Marks gives interview to Russian NTV

Bruce Marks, former republican Pennsylvania State Senator, gives interview to Russian TV on Trump and Biden's Michigan visits  

Marks & Sokolov, LLC Obtains Recognition of Over $20 Million in Russian Judgments, Update

In November 2021, Marks & Sokolov obtained a significant victory in the Supreme Court of the State of New York on behalf of a leading Russian...

RBK – Russia gets new lawyers to represent its interest against Yukos

Россия нашла адвокатов для защиты от ЮКОСа, несмотря на санкции По меньшей мере три западных юрфирмы решили не представлять интересы России в...

1782 Discovery Blog: International Wires Frozen Subject To U.S. Sanctions May Be Released Pursuant To OFAC License

The United States has imposed sanctions on certain Russian individuals, companies and banks which prohibit U.S. persons from conducting business...

U.S. SANCTIONS ON RUSSIA

The United States has imposed sanctions on certain Russian individuals, companies and banks which prohibit U.S. persons from conducting business...

The Question Of Whether 28 U.S.C. §1782 Allows Discovery For Use In Private International Arbitration Is Back Before The U.S. Supreme Court

The U.S. allows parties to non-U.S. litigation proceedings to obtain documents and witness testimony from sources within the U.S., even if such...

Top Ten Things to Consider Before you Engage a Foreign Law Expert

by | Dec 21, 2013 | Blog, M&S Updates, Publications

Expert reports on foreign law are put together with a goal to educate the court with regard to the substances of a foreign law the tribunal is not familiar with. The judge can call upon experts to evaluate a certain fact or action from the point of view of foreign law, in order to obtain a complete knowledge on the fact or action being judging. That said, it is more often that a party to the litigation sponsors an expert work in order to support that party’s claims.
The reports state facts, discuss details, explain reasoning, and justify the expert’s conclusions and opinions. An expert’s duty remains to “educate” and assist the court. This duty overrides any obligation to the instructing party, regardless of whether he is being paid for his services.
The necessity of rebuttal expert reports sets a higher plank as far as the expert work. In these cases an expert involve in a battle of opinions on points of a controversy in a legal case. The results of the expert reports are then compared and evaluated by court.
A party’s lawyer is usually to recommend an expert based on prior experience, by reference to matters such as areas of expertise, professional and academic qualifications and level of prior success of the litigations, where the expert’s report and testimony were involved.
The top thing to consider when involving a foreign law expert:
1. Review Foreign Expert Profile
2. Review Court Filed Resume
3. Review Foreign legal directories
4. Review prior expert reports and relevant court flings
5. Check court rulings to see if the expert was persuasive
6. Read transcripts of courtroom testimony
7. See how the testimony survived challenges
8. Review caselaw
9. Look far beyond the expert’s resume
10. Meet with your expert in person
Marks & Sokolov attorneys have engaged in assisting experts in preparation of reports on foreign law, including Russian, Ukrainian, and law of other CIS countries. The expert reports were submitted in the UK and US courts, as well as in international arbitrations in Stockholm, Zurich, Cyprus and other countries. Marks & Sokolov also provided expert report on US law in arbitrazh court of Russia.
For more information on expert reports on Russian law please contact Maria Grechishkina mgrechishkina@mslegal.comК экспертным заключениям по иностранному праву прибегают тогда, когда нужно разъяснить неизвестное суду содержание права другой страны. Судья по собственной инициативе может  решить, что существует необходимость проведения экспертизы фактов или действий с точки иностранного права для того чтобы польностью оценить факты или действия, на основании которых он в последствии должен будет вынести решение. При том, что судья сам может привлечь эксперта, гораздо более часто встречается ситуация, когда сторона судебного разбирательства привлекает и оплачивает эксперту его работу над экспертным заключением, дабы отстоять свои требования в суде.
В своем заключении эксперт излагает факты, анализирует  детали, приводит аргументацию, а затем обосновывает свое мнение и вывод. При этом обязанность эксперта по разъяснению и оказанию помощи суду остается неизменной. Эта обязанность имеет преимущество над обязательствами перед стороной и на эту обязанность не влияет оплата услуг эксперта.
Необходимость экспертного заключения, опровергающего другое экспертное заключение по этому же вопросу, поднимает планку требований к работе эксперта, так как в этом случае эксперт будет вовлечен в битву различных точек зрения в отношении спорных моментов судебного разбирательства. Сравнив результаты экспертных заключений, суд далее оценивает точки зрения экспертов.
Выбор эксперта стороной судебного разбирательства обычно происходит на основании рекомендации адвоката этой стороны, который свою очередь основывает свою рекомендацию, на основании предыдущего опыта, обращая прежде всего внимание на область специализации эксперта, руководствуясь анализом его профессиональной и академической деятельности, а также исходом судебных разбирательств, в которых эксперт уже участвовал и был опрошен в рамках судебных процедур.
Ниже приводится список пунктов, на которые стоит обратить внимание при выборе эксперта по иностранному праву:

  1. Ознакомление со специализацией эксперта
  2. Ознакомление с резюме, приобщенного к предыдущим судебным файлам
  3. Ознакомление со справочником специалистов в области
  4. Ознакомление с экспертными заключениями поданными данными экспертом ранее и материалами соответствующих дел
  5. Просмотр решений по соответствующим делам на предмет убедительности заключений данного эксперта
  6. Просмотр стенограммы судебного опроса
  7. Анализ экспертного заключения и его судьбы учитывая критику в адрес заключения
  8. Ознакомление с судебной практикой по интересующему вопросу
  9. Оценка потенциала эксперта, “вне рамок резюме”
  10. Личная встреча и беседа с экспертом

Адвокаты Маркс и Соколов содействуют экспертам в подготовке экспертных заключений по иностранному праву, в том числе по российскому, украинскому, а также праву других стран СНГ. Экспертные заключений, подготовленные при участии Маркс и Соколов, использовались в судах Великобритании и США, а также в международных арбитражах в Стокгольме, Цюрихе, Кипре и других странах. Маркс и Соколов подготовили экспертное заключения по вопросам американского права для арбитражного суда России.
За подробной информацией по поводу экспертных заключений по российскому праву обращайтесь к Марии Гречишкиной mgrechishkina@mslegal.com